(資料圖片)

江西一高校學生發視頻說，吃菜吃出了老鼠頭，該學生后來改口，表示經同學反復對比后確認 " 異物 " 為鴨脖，南昌市市場監督管理局最終確認該異物是鴨脖，但是輿論對 " 鴨脖 " 說已不買賬。老胡看了初始視頻，也感覺酷似鼠頭，因此認為多數網友質疑后來 " 鴨脖 " 說是有原因的。

當然，不排除網絡視頻有失真的可能，市監局經專門檢測機構試檢，給出的 " 鴨脖 " 結論理應更加準確。而且從道理上說，市監局沒理由在這場學校內部的糾紛中為校方站臺，其這樣做的動機缺少解釋。

我認為，如果南昌市市監局的鑒定準確無誤，他們對此充滿確信，有必要對該異物進行更加清晰的拍攝，將視頻放到互聯網上。因為原視頻確實太像鼠頭了，市監局提供的文字和口頭說法難以消除原視頻造成的強烈印象，公布更充足的影像證據很有必要，能產生關鍵說服力。否則的話，網上的懷疑就有其延續的輿論邏輯。老胡希望事情得到圓滿解決，讓針對爭議的進一步結論最后獲得全網的普遍信任。

關鍵詞：